在这次考试违纪处分申诉的8个学生中，有4人所在的班级向学校有关部门递交了“联名书信”。

工商管理0403班的学生，在得知班上程雷（化名）同学因考试请人替考面临“开除学籍”的处分时，8位班委商议后，当天召开了紧急班委会。

“在批评了他本人的错误行为之后，我们全面总结了他平时的表现，班委认为有必要把他的平时表现如实地反映给校领导，企盼成为对他从轻处理的一根救命稻草。”班长王盖克讲道。

正当班委们准备为这名大家心目中的“好学生”，向有关部门递交连名信时，班上一位同学提议：“这种以书面形式的东西太过于形式化了，不妨每个人表达一下对他想要说的话，来把生活中真实的程雷反映给校领导”。这个提议最后被班上同学一致认同。

“作为程雷的同学我真的感到很荣幸，他人谦虚、诚恳，做事认真负责，一丝不苟，为老师减轻负担，为同学们排忧解难”、“程雷是我们班上不可或缺的才子，篮球很有天赋，是商学院的主力队员，在生活上给予了我很大的帮助，我真不希望他就这样离我们而去”……于是，也便有了关于这名学生的种种“美言”。

王盖克说，“‘联名上书’是全班同学自发组织的，每张纸上都道不完大家对他的真情流露。”全班46人在开完班委会那天夜晚共写下长达25页的‘联名上书’材料”，“大家之所以这样联名上书，是真诚地企盼学校能给他一次改过机”。

对于落款为工商管理0404班委会携全班同学敬上的信，该班班长王源说：“对于班上魏笑（化名）同学作弊的事实，工商管理0404班全体同学代表魏笑向领导承认错误。他平时学习努力刻苦，做事积极认真，是我们眼中的好学生。这件事的发生在班上引了极大的反响，也使得多数同学在反思自己，我们不应触这条高压线。”

对于班上学生就违纪同学“联名上书”一事，某教师在接受采访时谈到，“这并不见得就是真正民意的反映，并不排除人为操作的可能性”。他同时说，“任何人违反了学校规章制度，都应该付出代价，‘联名上书’有致教育部与学校规章制度于不顾的嫌疑，这种为感情而有意破坏制度的做法并不可取”。

至于“联名上书”的材料是否能起到作用，一评议员在接受采访时说，“学生考试违纪已经成为既定的事实，不管怎么样，任何违纪的人都要受到惩处。如果这些证言存在不实，或者为了达到减轻处分而隐瞒事实，那么一经查实那些作证的人都应承当相应的责任”。