反问：

情书的尴尬谁的责任？

一个女生在分手后告诉我，自己谈了几年的男友居然没有给她留下一点可以物化的回忆，甚至连情书这个最温柔的记忆也难以找寻。

一度，情书是那伴随着情犊初开的温柔而又甜蜜的记忆；情书是那写满羞涩而纯真的记忆，如今在某大学的一份调查报告中有53%的人表示需要情书但是仅仅只有23%的人表示会考虑给对方写情书的，面临尴尬的境地，部分权威人士谈到情书从大学生群体中消声灭迹进而在初中生甚至小学生的课堂风靡一时。情书在这样的环境中尴尬行走……

然而为什么我们的大学生会选择抛弃情书？仅仅是因为没有浪费时间，仅仅是因为我们厌倦了书信作为情书载体的虚假么？然而，一切的理由又似乎都是成立的借口。因为浪费时间所以选择快一点的解决方法；也因为不希望看到书信的虚假所以要口头上要来一番真诚的山盟海誓。然而这些借口又归于我们的情书意识早已沦丧。

情书向来就是神秘而又神圣的。但是在笔者做调查询问时，不少大学生轻蔑的询问笔者是不是初中生，似乎在他们眼中情书早已经是过家家的游戏，甚至成为幼稚的代名词。不少大学生认为那是18岁以下的学生的专利，甚至认为情书应该是结定人是否走向成熟的标志。

很多时候，我们的大学生都喜欢接受新潮、刺激、流行的东西。当然拥有这种心态无可厚非，大学生本身就是一个思想相对活跃的群体。他们有张扬自己独特的爱情，选择自己独特的爱情表达方式的权利。但是一个群体如果集体拒绝那就值得我们反思。我们的国家有着优良的文化传统，而情书作为一种至真至纯的爱情信物在我国演义的数千年恋爱史中始终传承着自己的独特魅力。尤其在改革开放以后，随着妇女地位的逐渐提升，情书在中国恋爱史上写下了自己的最高峰。

恋爱是一个生理过程，没有谁，也没有谁能随意阻挡这一生理规律的。大凡那些口口声声谈论禁止谈恋爱的大人物大都会暗暗咒骂是谁讲好了规律的客观性。中国人是最喜欢玩猫捉老鼠的游戏的，大凡玩弄这样的游戏的一定都能玩出一个物极必反的效果。在近些年的情书发展史中，大学的恋爱的完全放开，而高中生的恋爱情书向来都是严厉禁止的，但是禁止永远是明文规定，而禁令下野火的燃烧在中国向来就是前赴后继，一拨接着一拨。欲盖弥彰，中国人永远是羞答答的。

情书这种高雅的文化现象的日渐走失，是我们传统的优秀文化日渐被丢弃的一个真实写照。在我们大力宏扬民族文化的时候，我们是否也要好好考虑下我们的情书这个悠久的文化现象是否要得到合理的保护和开发？在速食爱情到来的时候，我们是否有必要好好反思我们的情书是否能发挥一定的作用，用以来引导我们这个社会合理的爱情观呢？

在分手已经不是什么值得悲痛和反思的时候，我们的情书是不是应该来好好发扬下呢？真正的爱情经得住沉淀。情书，无疑应该承担一定的责任。在爱情文明不断被重视的背景下，情书的尴尬的其实是我们国人浮躁的爱情观。